有关COVID-19的最新消息:

在COVID-19危机期间,请访问以下网址获取更新和信息 阿达 和您所在州的网站。请遵循官方指南,保持安全并帮助限制冠状病毒的传播。

联系我们 如果您还有其他问题,并感谢您的合作。

有关COVID-19的最新消息:

在COVID-19危机期间,请访问以下网址获取更新和信息 阿达 和您所在州的网站。请遵循官方指南,保持安全并帮助限制冠状病毒的传播。

联系我们 如果您还有其他问题,并感谢您的合作。

植入物与固定桥:患者能否做出明智的决定?

作者:Edy Braun
头像

埃迪·布劳恩

DDS
03.22.12 / 下午2:10

植入物是修复缺牙患者的长期可预测解决方案,但是当牙医向患者提出治疗计划时,是否所有牙医都推荐这种选择?不幸的是,看到不放置植入物(也没有与外科医生有很好的转诊关系)的牙医从来没有向他们的患者提及植入物的选择的做法是很普遍的,这将是一个很好的选择。

尽管对患者和牙医也可能有经济上的诱因,但术语“视线外,脑海中”可以最好地描述该现象。如果牙医的实践是基于高端的固定修复体,那么他们可以在20分钟内准备好2颗牙齿,留下印象,在2周内完成治疗并插入牙桥,并获得相当一部分的保险,从而获得了高效率治疗费用。与植入物相比,财务生产率得以最大化,而对牙医和患者的时间投入和风险却相对较低。

没关系,患者在准备牙桥之前可能有2颗相邻的牙齿本来就很完美。不必担心,即使它们不完美,桥也可能会引入牙髓症状或导致随时间推移而反复发作,这可能导致更广泛的治疗和恶性的治疗循环。

也不要介意桥下的无牙空间可能会继续吸收。忽略植入物的选择是否符合患者的最大利益,是否正在成为一种护理标准(并违反知情同意),而不是在桥梁和桥本都能很好地服务的情况下向患者披露植入物的治疗选择?植入物?

我相信牙科行业已经取得了长足的进步,但是在经济困难时期,有时会倾向于假定患者的偏爱并判断患者的财务状况,从而使治疗方法偏颇。当植入物选择可行且患者需要固定假体时,至关重要的是,必须对植入物选择以及桥和其他固定替代物进行检查,并进行尽职调查。

不讨论所有选择并解释其风险,益处和长期预后(针对受影响的牙列和周围骨骼),将导致患者根据有偏见或不完整的信息做出选择,因此会向牙医提供“误导”同意。

牙桥是一种很好的修复方法,并取得了长期的成功。这一事实的实际意义不是说应该放置植入物,而不是放置桥。当两种选择都是合理的选择时,我们应该努力向患者介绍两种植入物和过渡选择,并让患者在完全了解情况后做出决定,而不会产生偏见。如果牙医不愿意放置植入物,则应与植入物外科医生建立联系,并学会像植入物牙医那样思考,以造福于患者和专业。

头像

埃迪·布劳恩

DDS

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

WordPress反垃圾邮件 WP-垃圾邮件屏蔽

-->